Thomas:Juschkus
für
die natürliche Person
J u s c h k u s , Thomas
Fischerstr.
21
DE-[15806] Zossen
GERMANY / [DELAWARE]
Richterin
Dr. Katharina Hagemeister
c/o
Firma Amtsgericht Zossen
Gerichtsstr. 10
DE-[15806]
Zossen
GERMANY / [DELAWARE]
Montag,
der 24.06.2019
MITTEILUNG AN DEN HAUPTVERVERANTWORTLICHEN IST MITTEILUNG AN DEN MITARBEITER
MITTEILUNG AN DEN MITARBEITER IST MITTEILUNG AN DEN HAUPTVERVERANTWORTLICHEN
NOTICE TO THE PRINCIPAL IS NOTICE TO THE AGENT
NOTICE TO THE AGENT IS NOTICE TO THE PRICIPAL
HAUPTVERANTWORTLICHER / PRINCIPAL IST DIREKTORIN URSULA FLADEE
VERANTWORTLICHER / AGENT IST RICHTERIN DR. KATHARINA HAGEMEISTER
Zustellung
durch Einschreiben RE 71 028 299 9DE
Ihr Angebot vom 08.05.2019 [10 Cs 483 Js 10198/19 (158/19)]
für einen Verhandlungstermin am 08.07.2019 13:00 Uhr [Amtsgericht Zossen]
Keine
Einlassung. Keine Haftungszusage. Für das öffentliche Protokoll
bestimmt.
Sehr geehrte Richterin Dr. Katharina Hagemeister,
der Unterzeichner wendet sich öffentlich direkt an die Richterin Dr. Katharina Hagemeister, auf Grund der bestehenden Besorgnis, dass im Hintergrund irgend welche Prozesse in Gang gesetzt sein könnten, von denen sie keine Kenntnis hat und bemüht sich daher vorsorglich um Klärung und Rechtssicherheit.
Zum Vorgang:
Der Unterzeichner hat am 10.05.2019 im Briefkasten einen gelben Umschlag mit dem nicht rechtsgültig unterzeichneten Brief [Paraphe] einer „Justizbeschäftigte Mittag“ der vermutlich von Ihnen dazu beauftragten „Richterin [Katharina] Hagemeister“ für einen Verhandlungstermin am 08.07.2019, adressiert an die Juristische Person = Firma / Sache und Meldeobligation „Herrn Thomas Juschkus“, vorgefunden. Der Unterzeichner ist NICHT die von Ihnen adressierte JURISTISCHE PERSON „Herr(n) Thomas Juschkus“ und kann nur und ausschließlich für die Natürliche Person „Thomas Juschkus“ [J u s c h k u s , Thomas] schreiben und antworten.
Folgende Punkte möchte der Unterzeichner von Ihnen, werte Richterin [Dr. Katharina] Hagemeister, freundlicherweise persönlich und zur Kenntnisnahme, entsprechend vollständig und substantiell beantwortet und geklärt wissen, um die rechtssichere und weitere Vorgehensweise mit Ihnen zunächst vorab im Öffentlichen zur beidseitigen Zufriedenheit zu verhandeln:
I.
Handelt es sich bei Ihrer Entität „Amtsgericht Zossen“ um eine Privatfirma und/oder somit um ein privates Schiedsgericht? Warum ist die „Förmliche Zustellung“ des „Gelben Briefes“ unter im Feld „Weitersenden innerhalb des…“ als „INLANDS“ vom „Zusteller“ angehakt und nicht das Feld „Bezirks des Amtsgerichts“ und/oder „Bezirks des Landgerichts“? Wollen Sie damit ausdrücken, dass dieser angeblich rechtsgültig und formgerechte „Gelbe Brief“ NICHT von einem Deutschen Staatlichen Gericht mit Hoheitsrechten versendet wurde?
II.
Handelt die unterzeichnende„Richterin [Dr. Katharina] Hagemeister“ auf die Anweisung der Direktorin des Amtsgericht Zossen oder im eigenen Auftrag als selbständiger, steuerpflichtiger Dienstleister und somit unter der eigenen vollen privaten Haftung als „Richterin [Dr. Katharina] Hagemeister“ oder ist sie direkt von der Entität „Staatsanwaltschaft Potsdam“ beauftragt worden, unter voller eigener verantwortlicher privater Haftung zu handeln? Wie hoch ist die Versicherungssumme und welcher Nachweis über eine bestehende Versicherung können Sie beibringen? Warum ist auf dem Blatt 2 „Rechtsmittelbelehrung“ keine rechtsgültige Unterschrift mit Vorname und Familienname der angeblichen „Richterin Hagemeister“, welche anscheinend auch nichts mit einer Berufsausübung der Entität „Amtsgericht“ zu tun haben scheint, da der Begriff „Amtsgericht“ DURCHGESTRICHEN ist? Was hat die unleserliche Paraphe über dem Unterschriftsfeld „(Name, Amtsbezeichung“ zu bedeuten? Ist die „Richterin Dr. Katharina Hagemeister“ beauftragte „Richterin am Amtsgericht Zossen“ oder eine „Richterin auf Probe“ und somit ohne Prokura [nicht zeichnungsberechtigt] für die Herausgabe von Obligationen/Wertpapieren?
III.
Der Unterzeichner erklärt, dass er bei der Herausgabe der Obligation/Person „Herr Thomas Juschkus“ (Vertragsabschluss mit GERMANY) zu keinem Zeitpunkt über die rechtlichen, juristischen und wertpapierrechtlichen Zusammenhänge informiert worden ist.
IIII.
Der Unterzeichner bestätigt, dass der Herausgeber der Obligation „Herr Thomas Juschkus“ alle Rechte aber auch alle Pflichten als Vollkaufmann gegenüber der vertragsnehmenden Partei hat und der Herausgeber der Obligation (GERMANY), aus der Rechtsauffassung des Unterzeichners heraus, seinen Pflichten gegenüber der „wirtschaftlich schwächeren Partei“ bis heute nicht nachgekommen ist.
IIIII.
Der Unterzeichner bestätigt, dass der Herausgeber der Obligation (GERMANY) in seiner Eigenschaft als mehrheitlicher faktischer Gesellschafter-Geschäftsführer handelt, indem er absolut per Gesetz (Versicherung) die Firmenpolitik jeder herausgegebenen Obligation/Person bestimmt.
IIIIII.
Der Unterzeichner bestätigt der beauftragten Dienstleisterin „Richterin [Dr. Katharina] Hagemeister“, dass das an sie auftragserteilende Gericht (Amtsgericht Zossen) eine international steuerpflichtige Sub-Entität des Herausgebers der Obligation „Herr Thomas Juschkus“ ist und unter internationalem Wertpapierrecht handelt.
IIIIIII.
Somit befindet sich das Gericht (Amtsgericht Zossen) und seine Geschäftsleitung (Direktorin Ursula Fladeé) in der weisungsgebundenen Position einer temporären faktischen Geschäftsleitung bezüglich der zu verhandelnden Obligation/Person (Herr Thomas Juschkus).
IIIIIIII.
Der Unterzeichner bestätigt der Richterin [Dr. Katharina] Hagemeister, dass sie von der Sub-Entität Amtsgericht Zossen einen Begebungsvertrag nach Wertpapierrecht erhalten hat (Annahme dieses anscheinenden Fakts), dieser angeblich in einem Geschäftsverteilungsplan dokumentiert ist und sie (Richterin Hagemeister) damit in der Erfüllungs-Haftung gegenüber dem Herausgeber der Obligation ist (Herausgabe einer Haftungsurkunde zu Lasten des Obligationsnutzers [Urteil/ Beschluss]). Somit bestätigt der Unterzeichner der Richterin [Dr. Katharina] Hagemeister, vom Herausgeber der Obligation „Herr Thomas Juschkus“ (faktische Geschäftsleitung) per Geschäftsverteilungsplan beauftragt wurde (Auftraggeber-Auftragnehmer-Verhältnis).
IIIIIIIII.
Der Unterzeichner erklärt, aufgrund der zuvor genannten Fakten, die Parteilichkeit des Nutzers der Obligation „Richterin [Dr. Katharina] Hagemeister in diesem Wertpapier-Haftungsverfahren, da die Beauftragung der Verhandlungsleiterin (Vorsitzenden des Gerichts) durch den Herausgeber der Obligation erfolgte.
Der Unterzeichner ist NICHT und zu KEINEM ZEITPUNKT für die Juristische Person, die Sie angeschrieben haben zuständig. Wenden Sie sich daher an den faktischen Geschäftsführer der die Meldeobligation (Juristische Person/ Meldeobligation „Herr Thomas Juschkus“ mit der vermuteten „Staatsangehörigkeit deutsch“ geschaffen hat.
Aufgrund von möglicherweise außerordentlichen und privaten Haftungsansprüchen gegen die „Richterin [Dr. Katharina] Hagemeister“, wird der Nachweis einer Berufs- bzw. Geschäftshaftpflichtversicherung gefordert oder eine Erklärung in schriftlicher rechtsverwertbarer Form, dass „Richterin [Dr. Katharina] Hagemeister“ unter voller unbegrenzter privater Haftung agiert.
Jegliche anderen, von der „Richterin [Dr. Katharina] Hagemeister“ eingeleitete oder von ihr selbst zu vertretende und angeordnete Aktion, die gegen den Unterzeichner selbst gerichtet ist, ohne vorher jeden einzelnen der vorgenannten Punkte Eins bis Neun substantiell beantwortet zu haben oder der Versuch, eine ungebührliche Forderung in Form liquider Mittel zu vollstrecken und/oder körperliche Gewalt/Einkerkerung des leiblichen Körpers des Unterzeichner vornehmen zu lassen, wird als Bestellung, Zustimmung zur Einleitung eines Prozesses und zur Erstellung einer privaten kommerziellen Verbindlichkeitserklärung mit einem Anfangswert von zehn Millionen [10.000.000] XDR gewertet.
In Erwartung eines gegenseitig respektvollen Umganges.
Hochachtungsvoll
by Thomas Juschkus a.r.
autograph